Игра Нех проще, по сравнению с Go, так как здесь выбирается цепочка а не область, и является хорошим примером проявления топологической цепкости, где цель не определяет методологию и, более того, делает возможным развитие косвенной мысли, проходящей через стратегию. Даже как игра нулевой суммарности, она позволяет рассмотреть практическую сторону силы стратегических положений , в сравнении с тактическими контактами. Далее, игра проявляет основные критические точки положений, необходимые для прохождения цепочки.Можно заметить, что в данных рамках линейная мысль является локальной и предсказуемой, а потому не приводит к достижению цели.
Все это происходит ,конечно, при переговорах, не имеющих твердого фундамента. Наоборот, стратегические переговоры фундаментальны и строятся в соответствии с трудностями, которые будут преодолены на всех локальных участках, так как здесь учитывается существование теоремы Brouwer и доказательство завершения Nash-a. Таким образом, инициатива имеет огромное значение, если только ее не относить к некоторым линейным параметрам. В этом случае желаемая цель переговоров будет достигнута.