Почти все придают большое значение контролю какого либо процесса, не отдавая себе отчета о том, что все уже находится в состоянии “после” и,следовательно, возможны только лишь некоторые поправки. Если же были произведены необратимые действия, то возникает достаточно серьезная проблема, так как поправки, в этом случае, уже невозможны. Поэтому контроль, хотя и является важным и необходимым, не может быть фундаментальным и представляется, скорее как элемент тактики, нежели стратегии.
С предвидением дело обстоит иначе. Предвидение, в отличие от контроля, занимается невидимым, т.е. тем, чего еще нет. Для того,чтобы создать новую реальность, нужно находиться вне самой реальности, так как действуя в рамках уже существующей реальности мы вынуждены подвергаться политике реализма, которая не в состоянии изменить существующие данные, именно потому, что они есть данные. Посредством предвидения мы создаем предпосылки, определяющие требования и, наконец, их реализацию. Таким образом, сначала определяются рамки, затем поле и , наконец, поле действий. При таком подходе мы оказываемся более результативными при подготовке событий, которые уже не являются случайными и произвольными, а отвечают четко установленным требованиям.
Данный метод создает некоторую динамику, которая предотвращает фактор безвыходности перед событиями. Это основано на понятии созидательных событий. Любое неравновесное созидание предоставляет некие, трудно обнаруживаемые возможности тем, кто изучает события после того, как они произошли.Это происходит в силу того, что предвидение основывается на стратегическом подходе, в то время как контроль- это алгоритмичный процесс, не создающий никакой инициативы, так как здесь ответ не вызывает результат, а появляется после результата.
Более того, предвидение может сознательно генерировать необратимые действия, направленные не только на развитие, но и на эволюцию. Здесь действует не столько импровизация, сколько сознательный и сформированный выбор. При импровизации создается впечатление свободного творчества, в реальности же происходит лишь воспроизведение привычек, убивающих мысль. Уместно сравнение с режиссурой, которая проявляет сценарий и параллельно готовит, определяет роль актера, который пройдет через всю многогранность действия вынуждено, но не случайно.
В этом и кроется вся суть, почувствовать которую не легко. Дело в том, что сложно представить, что кусочки будущего находятся в прошлом, и именно в этом прошлом подготавливается будущее, которое должно отличаться от настоящего. Именно это отличие должно создать поле, в котором будут развиваться все действия, находящиеся в голове стратега, который сможет в нужный момент отдать распоряжение для действия, предотвращающего любой негатив, посредством контроля за исполнением стратегического плана.