В случае, когда необходимо отвергнуть какое либо предложение, которое представляется необоснованным и несправедливым, достаточно просто сообщить об этом своему собеседнику, вместо того, чтобы растягивать весь процесс. Данный подход является достаточно четким и поясняет всем, что ты не принимаешь то, что стараются тебе навязать. Однако, часто, наблюдается следующее. Ты просишь отсрочки, и после отказа, повторяешь просьбу, мотивируя тем, что хочешь передать право решения третьему лицу. На самом же деле, ты просто ожидаешь, что это третье лицо отвергнет предложение вместо тебя. Таким образом, ты остаешся в стороне от возможных последствий, так как заявляешь, что всего лишь следуешь решению, принятому третьим лицом.
Возникает ряд вопросов. Во-первых, можно ли поступать таким образом, вовлекая человека в процесс, в котором он подвергается стрессу, так как ему не известны ставки игры? Во-вторых, насколько ты представляешь его и его интересы в трудные минуты? И в третьих, считаешь ли ты, что он не поймет, что данная методика позволяет тебе сохранить свое место в игре без какой либо иной цели? Ведь действительно, единственная стратегия здесь заключается в том, что как игрок, ты останешься в игре несмотря на то, что партия, по-существу, проиграна.