La question de la destruction de l’hôpital est intéressante, comme cas d’école à étudier. Au départ tout le monde pensait que c’était une attaque de la part d’Israël, ensuite on a compris que ce n’était pas évident, puis enfin on a eu les preuves que c’était lors du lancement raté d’un missile par le Djihad qu’il y a eu cet événement. Pourquoi c’est important ? Parce que suite à l’attaque en tout cas comme ça avait été présenté au départ, on a eu des pays qui étaient relativement neutres encore dans le cadre de ce conflit, qui ont immédiatement pris la décision de prendre position de manière claire contre Israël. À la suite de quoi, il a bien fallu se rendre à l’évidence que ces pays n’ont pas changé de position au moment de la démonstration que ce n’était une attaque d’Israël. C’est important pourquoi ? Parce qu’on voit bien qu’ils attendaient un peu ce prétexte pour prendre position parce que en fait, ils voulaient être en corrélation avec leur population locale, bien que les dirigeants n’avaient pas la même position et en fait cet acte leur a permis de prendre une position identique  pour finalement être réconforté des deux côtés. Le problème c’est que maintenant, comme ca a été démontré, on sait très bien que cet acte n’a rien à voir avec Israël. Mais les positions n’ont pas changé. En réalité, c’est les positions vis-à-vis des populations qui n’ont pas changé, mais évidemment sur le plan stratégique les positions des dirigeants ont été repositionnées. Pourquoi ? Parce qu’en réalisant que c’étaient une erreur, ils ne pouvaient plus avoir cette excuse de positionnement, en même temps ils ne pouvaient pas lever cette position pour ne pas avoir de problèmes avec leur population locale, mais finalement on se rend compte de quoi ? On  se rend compte que même si on avait au départ essentiellement une fake news qui a été démontrée fake de façon concrète, la prise de position n’a pas changé officiellement et  finalement, quelque chose qui est complètement faux a été utilisé comme une excuse pour changer et finalement il n’y a pas de retour et arrière. Donc c’est important de le comprendre, pourquoi?  Parce que on est dans un conflit où il ya énormément de problèmes de communication, il y a énormément de problèmes d’interprétation et la communication, même finalement si elle est faussement fondée, elle permet d’avoir des positionnements peut-être fallacieux, mais en tout cas qui sont réels pour les populations locales alors qu’il n’ y a pas de fondement. C’est important pour la suite de conflit, parce qu’il faut bien réaliser qu’on aura des problèmes analogues et il faudra toujours regarder ce que fait chaque gouvernement de manière officielle vis-à-vis de sa population et ce qu’il fait de manière officielle et réelle sur le plan stratégique dans ce conflit.