Τηλεγράφημα από την Πρεσβεία στην Ελλάδα προς το Υπουργείο Εξωτερικών

Αθήνα, 14 Ιουνίου 1964, 11 μ.μ.

1898. {…} Ο Παπανδρέου το διάβασε (το γράμμα του Προέδρου) προσεκτικά και είπε ότι θα χαιρόταν να το δεχτεί και ότι οι 24 και 25 Ιουνίου θα ήταν ικανοποιητικές, υπό την προϋπόθεση ότι ο Inonu θα είχε φύγει. Τόνισε ότι θα ήταν πολύ ενοχλητικό να βρίσκονταν και οι δύο εκεί την ίδια στιγμή και έκανε αυτό το σημείο μια ομαλή κατάσταση.{…}

Θεωρώ ότι ο Παπανδρέου πιστεύει ειλικρινά ότι μια επικάλυψη με τον Inonu θα προκαλούσε πραγματικές δυσκολίες και συνιστώ ανεπιφύλακτα στον Πρόεδρο να ορίσει την ημερομηνία άφιξης και συνάντησης του Παπανδρέου μαζί του, ώστε να αποφευχθούν πιθανές επικαλύψεις. Στη συνέχεια ο Παπανδρέου είπε ότι, ως πρακτικοί πολιτικοί, ο Πρόεδρος Johnson και αυτός δεν θα ήθελαν να έχουν μια συνάντηση που θα αποτύγχανε. {…} Από την άποψη της «ασφάλειας», η μόνη ελπίδα ήταν η ένταξη στο ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης μιας βάσης του ΝΑΤΟ που θα μπορούσε να έχει τουρκικό προσωπικό του ΝΑΤΟ. {…} Ένιωθε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να τονίσουν πολύ στον Inonu ότι η εθνικοποίηση θα επιτύχει την ασφάλεια του νησιού εντός του πλαισίου του ΝΑΤΟ και η Τουρκία δεν θα έχει μια Κούβα στη νότια ακτή της. {…}

Όταν έθιξα εν συντομία το ζήτημα των πιθανών εδαφικών ανταλλαγών με βάση τα δελτία ειδήσεων, υιοθέτησε την τυπική ελληνική γραμμή ότι η εγκατάλειψη νησιών όπως η Χίος, η Μυτιλήνη ή η Σάμος θα ήταν αδιανόητη. Θα οδηγούσε σε επανάσταση στην Ελλάδα.

{…}

Labouisse

Σε πιστή μετάφραση από τα επιλεγμένα σημεία του κειμένου που είναι αναδημοσιευμένο στον σύνδεσμο: https://lygeros.org/77359-en/, συντεταγμένο στην αγγλική γλώσσα, η επαρκής γνώση της οποίας βεβαιώνεται σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ.2 στοιχ. β) και γ) του Κώδικα Δικηγόρων.

Λάρισα, 06-08-2024
Η μεταφράσασα, βεβαιούσα και επικυρούσα δικηγόρος Ι.Τ.
Επιμέλεια Στ. Παπαχατζή