La différence entre le génie universel et le génie est plus importante encore que celle qui existe entre le génie et le haut potentiel intellectuel. Il est même possible de dire qu’il s’agit de deux notions incomparables. Le problème provient de la notion d’Homo universalis ou même de celle de polymathe car elles s’appliquent à un niveau moindre. Pour cette raison, nous devons être plus explicite. Il est évident que Leonardo da Vinci représente l’archétype de l’Homo universalis. Cependant son modèle, c’était Archimède qui lui était un génie universel à l’instar de Newton, de Leibniz ou encore Goethe. Il n’est s’agit pas seulement d’une différence de quelques unités sur l’échelle du quotient intellectuel mais bien d’une différence incomparable en termes d’envergure. Il est aussi possible de voir en Leonardo da Vinci le premier homme scientifique même s’il faudra attendre Galileo Galilei pour que cette définition prenne toute sa valeur. Cependant avec la naissance de la science la notion d’Homo universalis était désormais restreinte et c’est pour cela qu’il est plus judicieux d’utiliser celle de génie universel pour couvrir l’ensemble de ce potentiel multiple. Car cette intelligence extrême n’a pour ainsi dire aucune limite en elle-même. Ce sont les différentes sociétés qui imposent leurs limites. Les génies universels sont des dons de l’Humanité et c’est seulement à son niveau qu’il est possible de les définir pleinement.