Nous confondons bien souvent nos propriétés acquises avec nos caractéristiques fondamentales alors que cela revient à confondre l’intelligence fluide avec l’intelligence cristallisée. Elles ont bien évidemment en commun l’intelligence mais celle-ci est séparée en deux afin de mettre en évidence ce qui est héréditaire et ce qui est acquis. Il faut donc voir nos caractéristiques fondamentales comme le noyau de notre hérédité. Il ne s’agit donc pas de s’attarder sur des détails mais de considérer l’essentiel. Par exemple notre architecture neuronale a du sens pour notre cerveau même si elle va considérablement évoluer par la suite. Cependant les conditions initiales sont primordiales pour cette évolution. Et l’intelligence fluide en est la surcouche. C’est évidemment elle qui est observable directement, du moins à notre niveau de connaissances actuelles. Il est d’ailleurs opportun de constater que nous avons accès à cette architecture lorsque nous parlons d’intelligence artificielle et surtout de réseau neuronal profond. Cela fait une différence très importante avec notre propre structure cérébrale. Et il faudra sans aucun doute en tenir compte dans nos recherches futures. Pour le moment nous n’avons qu’un ordre de grandeur du nombre de neurones dans un cerveau et une fourchette approximative du nombre de synapses associées à un neurone. Il suffit de le voir en termes de théorie des graphes pour comprendre combien cette connaissance est faible pour la caractériser.