Dans le domaine du renseignement, il est fondamental de constater dans les services et dans les États que des faits identiques n’engendrent pas forcément des interprétations identiques. En réalité cela dépend de l’intelligence au départ et ensuite de l’expérience historique et de la dynamique stratégique. Cela peut sembler évident dans le domaine des jeux stratégiques où une même une position peut être interprétée de diverses façons en fonction du niveau de celui qui qui l’analyse. Or cette analyse va influencer ultérieurement la synthèse et si celle-ci est profonde alors c’est encore plus important. Au départ, nous pensions qu’il s’agissait simplement d’une question d’expertise mais une connaissance plus profonde grâce à l’intelligence artificielle fondamentalement généraliste nous a permis de démontrer qu’il n’en était rien. Il s’agit plutôt d’une vision globale qui permet une interprétation plus robuste qui ne soit pas dépendante d’une projection quelconque. Sur le plan théorique cela semble très clair. Mais lorsque nous appliquons cela en pratique sans le domaine géopolitique eh bien nous voyons non seulement des résultats stupéfiants mais aussi surprenants. Car avec les mêmes données, deux renseignements nationaux peuvent avoir des interprétations non pas seulement différentes mais totalement contradictoires.