Tous les écrans étaient ouverts et attendaient des instructions. Certaines étaient écrites et d’autres orales grâce à la reconnaissance vocale et la communication. Elle voulait seulement qu’ils parviennent aussi à une compréhension à ce stade et c’était la difficulté des conditions initiales. Il leur fallait inventer quelque chose qui n’était pas une simple macrocommande. Au début, tous examinaient l’intelligence artificielle comme une suite qui ne changeait pas les conditions initiales, en particulier l’axiomatique. C’était une réponse simple à la question de l’évolution de l’axiomatique de la robotique. Ils donnaient l’impression que la sécurité provenait de la propriété invariable de l’axiomatique. Parce qu’ils avaient déjà étudié les retombées d’un changement de l’axiomatique. Ils n’avaient pas seulement en tête les géométries d’Euclide, Riemann et Lobachevsky car ils n’avaient pas oublié l’axiome du choix et encore moins l’axiome de l’ordinateur dans les preuves théoriques. Mais que dire de l’introduction de la bioéthique dans ce domaine. A savoir que serait l’éthique des ordinateurs. C’était la question pour ceux qui n’avaient aucune idée de l’existence des hyperstructures. Le problème qui leur était présenté était si simple qu’il les surprit. Elle voulait initialement qu’ils écrivent une procédure qui aurait la capacité de se changer elle-même. Une ontologie capable d’écrire seule sa nouvelle téléologie.